AUXILIARY EXECUTION
CLOUD ARBITRATION PLATFORM
当事(shì)人在(zài)仲裁裁决后,一(yī)方(fāng)当(dāng)事人(rén)出现拒不执(zhí)行或无(wú)法履行等(děng)阻碍执行程序继续进行的行为时,另(lìng)一(yī)方当事人又(yòu)基于法律上的盲区或行为不便、没有时间(jiān)等(děng)主(zhǔ)客观因素,无(wú)法积极协助法院执(zhí)行程序(xù)时,申请或委(wěi)托米兰和西仲云帮助当事人解(jiě)决执行上的问题的法律服务行为。
米兰和西仲云旗下(xià)的睿(ruì)言律师事务(wù)所拥有一(yī)支(zhī)强大、专业的辅助执行团队,接受委(wěi)托代为(wéi)申请强制执(zhí)行(háng)立案、快(kuài)速搜集线索信息、对强(qiáng)制执行后的资产进行(háng)处置等。服务内容包括但不限(xiàn)于:
◆财产辅助类(lèi)
①代为(wéi)提起(qǐ)异地执行申请及异地(dì)执行(háng);
②辅助查(chá)询被(bèi)执行人的各项信息(xī);
③辅助申请人完(wán)成对被执行人(rén)限期(qī)如实报(bào)告财产情况;
④辅助(zhù)执行(háng)已(yǐ)生效的被执(zhí)行人(rén)其他(tā)到期(qī)债权,辅助提起代位权诉讼(sòng);
⑤辅助提起(qǐ)撤销权诉讼;
⑥辅助申请调查令,调查被执行(háng)人隐匿的财产;
⑦辅助申请追加被执行申请人。
◆自然人(rén)/法人身份辅(fǔ)助类
(1)被(bèi)执(zhí)行人失踪,辅助申请法(fǎ)院发(fā)布调查财产线索(suǒ)的悬赏公告;
(2)被执行人死亡且有遗产由继承人继承的(de),辅助(zhù)当事人(rén)申请执行继承人已继承的遗产;
(3)执行财产被移转(zhuǎn)时,辅助当事人(rén)办(bàn)理了财产(chǎn)权证的转移(yí)手续;
(4)有证据证明(míng)被执行(háng)人(rén)恶意转移财产(chǎn)(离婚析产(chǎn)、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混(hún)同(tóng)等方(fāng)式)规避(bì)执行的,辅助当事人变更(gèng)追加被执行(háng)主体追回(huí)被转(zhuǎn)移的财(cái)产。
◆社会关系辅助(zhù)类
(1)当被执行(háng)人的(de)身(shēn)份为国家机关干部,出现干(gàn)扰执行正(zhèng)常进行的(de)行(háng)为时,可以代为(wéi)向(xiàng)纪(jì)检(jiǎn)监察部门反映,以监(jiān)督其行为;
(2)当被执行人为已退休人员时,可辅助当事(shì)人申请冻结其退休工资用于偿还债务。
◆其他执行辅助类
...
熟悉民商事(shì)、刑事、行政实体(tǐ)、程序法律业(yè)务,法律技巧运用得当,在全国特(tè)别是...
...
...
不良资产处置典型案例之(zhī)一:深圳新都酒店股份有限公司破产重整案(àn) 一(yī)、基本案(àn)情 深圳新都酒(jiǔ)店股份有限公司(以(yǐ)下简称“新都(dōu)酒店”)是深圳市老牌酒店和上市公司,1994年就已经在深圳(zhèn)证券(quàn)交易所上(shàng)市交易,有(yǒu)员工272人,股东23010家,总股(gǔ)数32940万股(gǔ)。因大股东违规担(dān)保、经济运行下(xià)行等(děng)客观原因,新(xīn)都酒店陷入(rù)财务危(wēi)机,2014年年(nián)报披(pī)露(lù),其资产总计人民币430101892.83元
原告王小红与(yǔ)被告(gào)赵(zhào)志强(qiáng)、被告吴(wú)耀(yào)君民间借贷纠纷一(yī)案,本院于2015年1月29日立(lì)案受(shòu)理(lǐ)后,依法(fǎ)由代理审判员宋(sòng)东(dōng)来独任审判。同日,原告王小红向本院提出财产保(bǎo)全。2015年2月3日(rì),本院(yuàn)以(2015)闸民一(民)初字第751号民事裁定书(shū)裁定:冻结被告赵志强、被告(gào)吴耀君银行存款人民(mín)币(以下币种(zhǒng)均(jun1)为人民币)XXXXXXX元或(huò)查封、扣押(yā)其相等(děng)价值的(de)财产或(huò)财产性权益。2015年4月10日本院公开开庭(tíng)进(jìn)行(háng)了审理(lǐ)
一男子刘某到ATM机(jī)取钱时,碰到了“天(tiān)上掉馅饼”的“好(hǎo)事(shì)”,ATM机上(shàng)留有别人遗失(shī)的一张银行卡。因一时贪念,他从该银行卡上取走现金1万元。
原告刘(liú)某诉称(chēng):原、被告因生意往来,被告分别于2006年1月26日、3月(yuè)10日立(lì)下欠(qiàn)条2张,共欠原告276300元。后经原(yuán)告多(duō)次催要均未(wèi)果。故(gù)起诉要求判令被告立即偿还欠款276300元。